書名

作者

年代

書的位置

介書

核電夢饜

臺灣環境保護聯盟

1994

449.68/8794

從美國的三哩島事件到舉世震驚的前蘇聯車諾堡核電廠災變，核能發電安全又經濟的神話，已徹底粉碎。在台灣，核電廠疏失所導致的輻射鋼筋、秘雕魚、珊瑚白 化……正逐步侵害我們生存的環境，帶來令人恐慌的夢魘。而一次類似車諾堡的核災變，更將使地狹人稠的台灣，立陷於萬劫不復的地步。

核電員工最後遺言：福島故事十五年前的災難預告

平井憲夫

2011

449.8431/8552

我不是反核運動家。這20年來，我一直在核電廠工作。我遭受了100次以上的體內輻射污染，得了癌症。我曾經畏懼死亡，但母親鼓勵我，沒有比死更可怕的事情。因此，我決定在死前站出來，把我知道的真相公諸於世。

核風暴：能否控制的風險

康絲坦茲•卡布特

2011

A022492-497

核分裂是20世紀最重大的發現之一.對人類來說,核反應所釋放的能量一開始可以帶來極大的科學與實用潛能,不過相對的,風險也愈來越顯而易見。 ."核風暴特別報導"將深入探討核分裂的各個層面,不論是核武擴張和車諾比核災,還是放射性廢料這一顆滴答作響的定時炸彈。

給未來總統的物理學：從恐怖主義、能源危機、核能安全、太空競賽到全球暖化背後的科學真相

穆勒•查理

2011

330/886

請問總統先生：如果有恐怖份子威脅我國國安，您該優先把心力放在哪裡？我們應該不計代價發展替代能源，減少對石油的依賴嗎？您要如何化解民眾對核電廠的疑慮？我們該擔心到何種程度？

被遺忘的動物們：日本福島第一核電廠警戒區紀實

大田康介

2012

548.38/83567

2011年3月14日，福島第一核電廠因為地震而面臨核芯溶解，日本當局緊急撤離核電廠20公里內的居民，但除了人類，福島縣內的各種動物都被留了下來，束手無策地面對人類造成的危機。

核電是騙人的：核工學者的真實證言

小出裕章

2012

449.7/8463

身為核工學者，作者小出對福島核電廠的未來處置，提出了專業的建議與看法，對於擁核與廢核無解的爭辯，也提出數字來作為論述的證據，包括福島核一廠的「水棺無 效論」，日本為何核電廠蓋越多電費越貴？日本真的缺電嗎？為何火力發電電廠有半數不運作？日本在爆衝的「鈽燃料原子爐」花了多少冤枉錢？

希望之國

園子溫

2012

A022100

強震來襲、核電廠爆炸!但同樣的空氣和水, 一線之隔當真就零威脅?政府決策的荒謬漏洞, 將人民分化成離、守兩派。民眾不是患上輻射恐懼症, 就是對這「隱形的戰爭」無感…

解構核能安全神話：邁向非核家園的藍圖

林俊義

2012

449.7/8792

核能再怎麼安全，都不能將事故發生比率降低到零，但人類與環境（特別是地狹人稠的台灣），卻是連一次核災都承受不起。核電在運轉過程中不斷製造具有放射性的 核料，這些核廢料與核電廠除役以後同樣必須封存上萬年，這難道是經濟的發電方式，我們不得不承認核電是低碳的發電方式，但對比起成本與可能的嚴重後果，我 們必須問：為什麼非核電不可？

不要核能,那我們用甚麼？：全球能源發展與現狀與臺灣的潛在商機

葛道爾,克里斯

2012

554.68/8663

我們不要核能，也希望盡量少用石油和煤炭，我們還有更安全又經濟的選擇。

為什麼我們不需要核電：臺灣的核四真相與核電歸零指南

綠色公民行動聯盟

2013

449.7/8975

少了核電，台灣會不會缺電？核四不運轉，非但不會缺電，還可以在「電力需求零成長」的電力結構規劃下，達成非核家園及國家溫室氣體減量目標的兩大目標。

圖解你我應了解的核能與核電

賀立維

2013

449.1/8334

核四電廠的問題近年在台灣吵得沸沸揚揚，究竟擁核者說得對，還是反核者有理？
作者賀立維教授，以專業角度說明核電廠的問題，分析台灣核電廠的環境及隱憂，並說明世界各國核電廠現況

石油之後,主導人類未來100年命運的新能源霸主：頁岩氣：取代核能解決

伊原賢

2013

457.8/8833

頁岩氣能拯救台灣，為核能爭議與能源供應解套嗎？
頁岩氣不是新發現，但各種面向的討論卻在美國出現技術性突破之後才開始引爆、延燒。儘管311福島核災帶動全球反核意識抬頭，也喚醒全民對能源議題的關心和參與，然而，能源的道路怎麼走，才能走得安全、合宜？我們又得對能源有多少認識，才能對我們自己和下個世代負責？

總有一天，想回去我的故鄉：來自福島第一核電廠二十公里半徑圈內的貓

大塚,敦子

2014

861.6/8776

在核災事故發生之前，我一直理所當然的用電，完全沒想過核電廠當地居民的生活，現在的我深刻反省自己的「無知」。為什麼需要興建這麼多座核電廠？該怎麼做才能實現無核家園的理想？這是我們每一個人都需要好好思考的重要課題

看不見的炸彈

高橋美子

2014

861.59/83464

當福島第一核電廠發生事故後的第一時間，在災情根本無法掌握的情況下，為何政治人物、官員跟學者都異口同聲的宣稱「沒有立即的危險」？用這句虛假的空話來掩飾將來可能發生的最嚴重後果，對世人來說真的公平嗎？

明天的電，核去核從

聯合報編輯部

2014

449.7/8467

如果今天舉行核四公投，在你走進投票所，為核四存廢投下一票時，你真的清楚知道，自己這一張票的意義與影響嗎？你可以肯定，自己的這一票，是在充足的資訊下，理性思考的抉擇？
《明天的電，核去核從》一書共分六章，走訪日本、法國、德國、英國、美國，深入調查各國核能電廠，採訪決策官員，並實地走入一般居民的生活。